Memo a Partes Interesadas: Políticos antiabortistas redoblan (y triplican) esfuerzos de una estrategia política perdedora

PARA:  Partes interesadas

DE: EMILYs List, NARAL Pro-Choice America, Planned Parenthood Action Fund

ASUNTO: Políticos antiabortistas redoblan (y triplican) esfuerzos de una estrategia política perdedora

FECHA: Lunes, 13 de marzo de 2023

A pesar de los resultados de las elecciones de medio término de 2022, donde el aborto fue un tema importante que movilizó votos en todo el país, las acciones de los políticos antiabortistas dejan en claro que aún están tristemente desconectados de las propias personas que representan.

Los políticos y activistas hostiles a la libertad reproductiva siguen planeando y tramando restringir aún más el acceso en un esfuerzo por lograr su objetivo principal: la prohibición del aborto a nivel nacional. Siguen presentando y aprobando medidas en contra del aborto en legislaturas estatales de todo el país y en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos; trabajaron para revocar la aprobación de la FDA para la mifepristona —uno de los dos medicamentos que se utilizan en abortos con medicamentos— al jugar con el sistema por medio de nuestras cortes; y usaron sus plataformas para difundir desinformación sobre los servicios de aborto.

Y eso no es todo. Prohibir el aborto no es suficiente para estos extremistas. Los vimos enfocar sus esfuerzos en otros cuidados esenciales de salud sexual y reproductiva, desde los anticonceptivos hasta las pruebas y tratamiento para las ITS, los exámenes de detección del cáncer, la fertilización in vitro (IVF, por sus siglas en inglés) y los cuidados de salud de afirmación de género. No van a parar hasta que controlen cada aspecto de nuestra libertad reproductiva, pero sus esfuerzos no pasarán desapercibidos por los votantes. 

Las encuestas siguen revelando que los votantes apoyan de manera abrumadora la protección del acceso al aborto

A medida que se aproximaban las elecciones de medio término de 2022, las encuestas dejaron claro que los votantes estaban motivados a presentarse en las urnas para proteger el acceso al aborto. Esto ayudó a detener la anticipada “ola roja” e hizo que iniciativas y candidatos a favor de los derechos del aborto ganaran contiendas clave en el Congreso, las gobernaciones y las legislaturas estatales. Las encuestas muestran que el interés de los votantes para proteger el acceso al aborto mantiene su firmeza en 2023.

• Una nueva encuesta de Navigator Research prueba que la intensidad del apoyo al acceso al aborto no ha disminuido.
  • Tres de cada cuatro estadounidenses creen que el gobierno no debería evitar que una mujer tome la decisión de abortar por sí misma, y casi siete de cada 10 estadounidenses dicen que el derecho a realizarse un aborto en los Estados Unidos está “en riesgo”.
  • Amplias mayorías de demócratas (78%) e independientes (60%), y todos los grupos raciales, creen que la atención temprana para el aborto con medicamentos debe seguir siendo legal, junto con una multitud de republicanos (43%).
• Los estadounidenses de muchos grupos demográficos apoyan el aborto legal en todos o la mayoría los casos, y esos puntos de vista no cambiaron en todo 2022.
  • El 68% de las personas jóvenes (entre las edades de 18 a 29 años) apoyan el aborto en todos los casos o en la mayoría de los casos.
  • No existe un estado en el país que apoye la anulación de Roe. De hecho, no hay estado con más del 14% de la población a favor de la prohibición total del aborto, y durante el año pasado, el apoyo para que el aborto sea ilegal disminuyó del 11% al 7%.

Los políticos antiabortistas siguen ignorando la voluntad de los votantes

A pesar de la indignación pública en respuesta a las prohibiciones del aborto aprobadas a lo largo del país, y la crisis de salud pública que han generado, los políticos antiabortistas siguen legislando, haciendo campaña y hablando sobre la prohibición del aborto como si el público no apoyara de manera contundente la protección del acceso a esta libertad fundamental.

• El Comité Nacional Republicano (RNC, por sus siglas en inglés) respondió a su vergonzoso desempeño en las elecciones intermedias, alentando a sus miembros a “seguir con la ofensiva” en lo referente al aborto y aprobar legislación contra el aborto lo más estricta posible.
• En la Cámara de los Representantes de los Estados Unidos, la nueva escasa mayoría antiabortista le dio prioridad durante la PRIMERA SEMANA de legislación a dos proyectos de ley antiaborto que criminalizan a los médicos y estigmatizan el aborto.
• A pesar del mensaje claro que enviaron los votantes de todo el país en las elecciones de medio término, los legisladores siguen intentando socavar la libertad reproductiva. En lo que va de año, se presentaron más de 245 proyectos de ley atacando el aborto en 41 estados, con algunos legisladores impulsando políticas más amplias y crueles que nunca.
• Legisladores de Florida, Nebraska y Carolina del Sur están evaluando prohibiciones del aborto después de la sexta semana de embarazo, lo que comprometería aún más el acceso en grandes sectores del país.
• Legisladores de Utah aprobaron un proyecto de ley para eliminar de forma funcional el acceso al aborto en el estado, al prohibir que las clínicas brinden servicios de aborto después del 3 de mayo. El mes pasado, los legisladores también aprobaron un proyecto de ley para volver a redactar normas procesales civiles, con la intención de socavar la medida cautelar del tribunal que tiene bloqueada actualmente la prohibición con cláusula de activación del estado.
• Legisladores de Wyoming aprobaron una prohibición total del aborto para reemplazar la prohibición con cláusula de activación del estado, que en la actualidad se encuentra bloqueada por litigio, y eliminar las ya limitadas excepciones de la ley por violación e incesto. El proyecto de ley, que está en este momento esperando la firma del gobernador, va aún más allá al eliminar también la escasa financiación estatal que existe para los abortos en situaciones de emergencia. Esto significa que si alguien se realizara un aborto en Wyoming para salvar su vida, Medicaid no cubriría los costos.
• Legisladores de Idaho están promoviendo un proyecto de ley que prohibiría ayudar a menores de edad a viajar fuera del estado para abortar, la primera de su tipo en el país después de la decisión de Dobbs. El propósito es tener un efecto desalentador en aquellos que ayudarían a las personas jóvenes a obtener atención de salud básica, poniéndolas en situaciones de peligro y aislamiento.
• El mes pasado, legisladores de Iowa y Texas presentaron proyectos de ley extremos que buscan impedir que las personas accedan a información acerca de los abortos con medicamentos, y les exigiría a los proveedores de Internet que censuraran contenido en esos estados. El proyecto de ley de Texas también exige investigaciones de los fondos para abortos por ayudar a las personas de Texas a viajar fuera del estado para obtener atención y usa el mismo mecanismo de “cazarrecompensas” de la ley S.B. 8.
• Y a pesar de las afirmaciones de los políticos antiabortistas de que nunca castigarían a las personas embarazadas, legisladores de Arkansas, Oklahoma, Indiana y Kentucky presentaron proyectos de ley con sanciones penales y civiles para las personas que aborten.
• Fiscales generales republicanos de 20 estados, incluyendo estados que votaron por referéndum para proteger los derechos reproductivos, amenazaron de manera pública a las cadenas de farmacias para que no dispensen medicamentos legales para abortar.
• Se iniciaron incontables procesos judiciales para desafiar las protecciones del aborto en todo el país. 
  • Un juez de Texas podría dictar una decisión que desafiaría la aprobación de la mifepristona, otorgada hace 22 años por la FDA, y amenazaría con restringir el acceso a ese medicamento incluso en los estados donde el aborto es legal.
• Ohio y otros 11 estados (AL, AZ, AR, FL, KS, KY, MO, NE, OK, SC y WV) iniciaron una demanda que busca restablecer la ley mordaza nacional de la administración Trump sobre el programa Título X.
• Texas presentó una demanda que impugna las directrices que la administración Biden emitió en julio de 2022 que señalan que si un paciente en embarazo se presentaba con una emergencia según la Ley de Tratamiento de Emergencias Médicas y Trabajo de Parto (EMTALA, por sus siglas en inglés), y si el aborto era el tratamiento necesario para estabilizar al paciente, el médico debe realizar ese aborto, incluso si ese aborto está impedido por legislación estatal.

Seguiremos exigiendo que rindan cuentas 

Mientras los políticos antiabortistas continúen con sus ataques políticamente desacertados a los derechos del aborto, los votantes seguirán desafiándolos, a ellos y a sus puntos de vista. Las organizaciones de abogacía y política como las nuestras seguirán responsabilizando a estos políticos para garantizar que nuestros funcionarios electos honren la voluntad de las personas a quienes juraron representar y proteger. 

___________________________________________________________________________