Las políticas de Marco Rubio no serían buenas para su madre

Marco Rubio dijo anoche que él está “en contra de cualquier cosa que sea mala para su madre”, desentendiéndose de millones de mujeres –muchas de ellas madres también- quienes sufrirían como resultado de las políticas que apoya, como por ejemplo su oposición a una ley de igualdad de remuneración y su posición extrema sobre el aborto.

Mire el video aquí.

Repasemos la trayectoria de Rubio:

HECHO No. 1: Marco Rubio no apoya políticas que ayuden a la mujer a elevar su estatus económico:

  • Rubio ha dicho que él piensa que “una ley de salario mínimo no funcionaría”. En el Estado de la Florida, más de la mitad de las personas que ganan un salario mínimo son mujeres. 1.273.000 mujeres de la Florida recibirían un aumento si este fuese elevado a $12 en el 2010. [The Huffington Post, 2/13/13;National Women’s Law Center, Agosto 2015]

  • Rubio votó en contra de la Ley de Salario Justo, diciendo que la ley trataba solamente de lograr “puntos políticos”. Según el Miami Herald, “La Ley de Salario Justo requiere a las empresas demostrar que la disparidad de salarios entre hombres y mujeres no está basado en género. También prohíbe que se tomen represalias contra los trabajadores que dan a conocer sus salarios o tratan de obtener información salarial de sus empleadores. Rubio denominó a esta pieza de legislación como una manera de “lograr puntos políticos” y no una resolución a ningún problema”. [Miami Herald, Naked Politics Blog, 6/5/12]

  • Rubio asemejó la Ley de Salario Justo de Lilly Ledbetter a un “manera de ayudar a los abogados litigantes a recolectar su paga e introducir demandas”. [CNN, 4/7/14]

  • Marco Rubio introdujo un plan de licencia familiar paga que no garantizaría que todos los trabajadores gocen de la misma: “Su plan hace muy poco para cambiar el status quo del país. De hecho, podría contribuir a que sea más desigual para aquella persona que sería compensada por recuperarse o formar lazos con su bebé y aquel que tiene que luchar por poder pagar tiempo fuera de su trabajo sin remuneración… El plan de Rubio seguramente no cambiaría este panorama. Puede llegar a atraer a aquellas empresas todavía indecisas en ofrecer o no una licencia familiar paga y así obtener una rebaja de impuestos atractiva durante el proceso. Pero lo que ha propuesto no cubriría el costo de proveer la licencia familiar por sí misma”. [New Republic, 9/29/15]

  • Marco Rubio quiere derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible: Rubio quiere “derogar por completo y reemplazar” la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Denegaría a millones de mujeres cuidados preventivos de salud cubiertos por la ley en la actualidad. 1.801.000 mujeres de la Florida han recibido servicios de prevención más amplios sin gastos compartidos, gracias a la Ley de Cuidado de Salud Asequible. [Tampa Bay Times, 6/30/14; 5 Years Later: How the Affordable Care Act is Working for Florida – 5 Años Más Tarde: Cómo funciona la Ley de Cuidado de Salud Asequible para la Florida]

HECHO No. 2: Marco Rubio confirma que él mantiene su oposición a un aborto legal y seguro, aun en casos de violación o incesto:

  • Marco Rubio se opone a un aborto seguro y legal: Rubio está completamente en contra del aborto aun si “el ciento por ciento de mis votantes estuviera a favor”; él seguiría estando en contra. [Republican Majority Campaign, 9/6/09]

  • Rubio ha dicho que el “en lo personal” no cree en hacer excepciones en cuanto al aborto: En el programa de televisión de Noticas Fox ‘Hannity’, el presentador Sean Hannity le preguntó a Rubio sobre su postura en cuanto a las excepciones en el aborto. La respuesta de Rubio fue la siguiente: “Si soy presidente y la única ley que puede aprobarse incluye excepciones, esto significa que todavía salvaríamos millones de vidas. Pero, en lo personal, yo creo que la vida comienza en el momento de la concepción y que toda vida humana merece ser protegida”. [FOX News, 4/13/15]

  • Politifact: Comentarista Liberal: Marco Rubio se opone a considerar excepciones en el aborto por violación o incesto: “Lo que queda claro es: Rubio apoya legislación que haga del aborto un acto poco común con o sin la inclusión de excepciones por violación o incesto. Esto significa que apoyará aquellas leyes que reducen el aborto aun si incluyen excepciones. Pero también significa que él no cree necesariamente que una excepción deba ser incluida en cada ley sobre el aborto que se proponga”. [Politifact, 10/25/15]

  • Marco Rubio quiere derogar Roe v. Wade, el fallo prominente de la Corte Suprema de Justicia: Rubio ha descripto a Roe v. Wade como “devastador”. [2/2/12]

HECHO No. 3: Marco Rubio no protegerá el acceso de toda mujer a anticonceptivos asequibles:

  • Protección del acceso de la mujer a los servicios de salud bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible: El 22 de marzo del 2013, el Senador Marco Rubio votó en contra de la enmienda destinada a “establecer un fondo de reserva de déficit neutral para la protección del acceso de la mujer a cuidados de salud, incluyendo cuidados primarios y preventivos de salud, planificación familiar y anticonceptivos, y cobertura de métodos anticonceptivos por parte del empleador, tal como se prevé bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible”. La enmienda se aprobó 56-43. El Senador Rubio fue un VOTO EN CONTRA [Roll Call 54, S.Amdt. 438 to S.Con.Res. 8, 3/22/13]

  • Rubio presentó un proyecto de ley para contrarrestar lo expresado en el ACA (Ley de Cuidado de Salud Asequible) en relación a los anticonceptivos, requiriendo que los mismos sean cubiertos por el seguro de salud: La propuesta de Rubio hubiese permitido que cualquier empleador, aun una corporación sin afiliación religiosa, pudiese denegar cobertura de anticonceptivos alegando poseer una objeción de base religiosa. [Editorial, New York Times, 2/11/12; Religious Freedom Restoration Act, S. 2043]

  • Rubio votó por la enmienda de Blunt y fue co-sponsor del proyecto de ley: El Senador Rubio se encuentra en la lista de co-sponsors de la Enmienda Blunt la cual permite a los empleadores elegir cubrir o no los anticonceptivos. [Biblioteca del Congreso, Thomas, acceso el 7/15/13].

  • Rubio no apoya el acceso de la mujer a anticonceptivos sin copago: Rubio apoyó la decisión Hobby Lobby que otorgaría a los empleadores un permiso para denegar acceso a cobertura de anticonceptivos para sus empleados, forzando un retorno a aquellas épocas donde la mujer tenía que pagar hasta $600 al año por anticonceptivos. [Tampa Bay Times, 6/30/14]

  • Rubio se opone a lo establecido por la Ley de Cuidado de Salud Asequible en relación a los anticonceptivos: Marco Rubio fue co-sponsor de la Enmienda Blunt que permite a los empleadores optar por ofrecer o no cobertura por anticonceptivos. También introdujo un proyecto de ley para invalidar el mandato establecido en la Ley de Cuidado de Salud Asequible en relación a los anticonceptivos. [Roll Call 24, S.Amdt. 1520 to S.Amdt. 1730 to S. 1813, 3/1/12; S. 2043, 1/30/12]

El “problema” de Ted Cruz con el presupuesto: No elimina los cuidados de salud para la mujer

Durante el debate de las primarias del Partido Republicano de anoche, se le preguntó al Senador Ted Cruz qué pensaba sobre el acuerdo del presupuesto en el Congreso. Él respondió:

“El acuerdo en Washington es un ejemplo de porqué Washington no funciona. El liderazgo de los Republicanos se unió al de cada Demócrata para sumar $80 trillones de dólares a nuestra deuda sin hacer nada para arreglar los problemas”.

Mire el video aquí

Ted Cruz se ha opuesto sistemáticamente a cualquier acuerdo presupuestario que no bloqueé la posibilidad de los centros de salud de Planned Parenthood de cuidar a los pacientes cubiertos por Medicaid u otros programas federales –y lideró el llamado de cierre momentáneo del gobierno en vez de aceptar el pasaje del presupuesto que no incluya esta medida tan extrema. El “problema” de Ted Cruz con este presupuesto es claro: sigue incluyendo el acceso de las mujeres a cuidados de salud reproductiva.

HECHO No. 1: Ted “Cerremos el Gobierno” Cruz fue puntero en tratar de dejar inoperante al gobierno por el tema de financiación a Planned Parenthood –aun cuando la mayoría de su partido se oponía.

  • The Washington Post: “El Senador Ted Cruz (Republicano por Texas) les dijo a un grupo de pastores que haría lo que estuviese a su alcance para asegurar que el gobierno pierda su financiación si la misma incluía cualquier clase de apoyo a Planned Parenthood –pero que cualquier intento de culparlo por un resultante cierre del gobierno sería una “tontería”.

  • The Hill: “El lunes pasado no fue la primera vez que Cruz cruzó palabras con el liderazgo Republicano. Ha sido vocalmente crítico de la decisión de McConnell de respaldar una ley de presupuesto de corto plazo que incluye financiación para Planned Parenthood en vez de un potencial cierre de operaciones gubernamentales”.

  • The Dallas Morning News: “El Senador Ted Cruz arriesga el cierre momentáneo del gobierno en pos de la eliminación de financiación para Planned Parenthood. Algunos de sus colegas Republicanos –incluyendo a su colega de Texas, el Senador John Cornyn- creen que es una estrategia sin objetivo y condenada al fracaso que daña al Partido Republicano…”

HECHO No. 2: La mayoría de los estadounidenses se opone a un cierre del gobierno por eliminar la financiación de Planned Parenthood

  • La última encuesta de CNN/ORC encontró que 7 de 10 estadounidenses se opone al cierre del gobierno si esto significa una pérdida de ayuda monetaria para los centros de salud de Planned Parenthood. Aun aquella mayoría autodenominada “Conservadora” está de acuerdo con que es más importante evitar un cese de operaciones gubernamentales que eliminar la financiación de los centros de salud de Planned Parenthood; y un contundente 76% de los encuestados con ingresos debajo de los $50.000 anuales comparten la misma idea.

  • Una encuesta de investigación de Hart encontró que el 64% de los votantes, incluyendo un 72% de independientes no está de acuerdo con los intentos de remover financiación a los centros de salud de Planned Parenthood. Solamente un 28% de votantes apoya la eliminación de fondos. Los votantes en general apoyarían por un gran margen aquel candidato que favorezca continuar con el aporte federal a los centros de salud de Planned Parenthood en vez de aquel candidato que apoye la eliminación de fondos.

 

Sobre Planned Parenthood Action Fund:

Las organizaciones afiliadas a Planned Parenthood proveen servicios de salud a 2,7 millones de pacientes por año- incluyendo exámenes de detección del cáncer, cuidados de salud preventivos, anticonceptivos, y servicios de aborto. Planned Parenthood es el líder nacional en la provisión de salud para la mujer y su principal defensor. Planned Parenthood Action Fund trabaja para asegurar que las personas mantengan el acceso a los servicios de salud y educación – bregando por leyes y políticas que protejan la salud de la mujer, y educando a los votantes sobre cómo las posturas políticas de los candidatos afectarían la salud de la mujer.

Si tiene alguna pregunta, por favor contactarse con la línea de medios de Planned Parenthood Action Fund a media.office@ppfa.org.

# # #

Planned Parenthood Action Fund es una organización independiente, apartidista, y sin fines de lucro formada como el brazo político y de defensoría de la Planned Parenthood Federation of America. El Action Fund trabaja en actividades electorales y educacionales, incluyendo educación para votantes, organización de movimientos de base, y defensa legislativa.